北京时间8月24日12时左右(当地时间24日下午1时许)，不顾日本国内外多方强烈反对，日方正式开始将福岛第一核电站的核污染水排放至太平洋，此举受到多方抗议反对。
日方坚称经过ALPS处理的核污染水为“处理水”，并认为“处理水”已达标可排。但实际情况并非如此。第一，核污染水中，很多放射性核素尚无有效处理技术。第二，核污染水中的放射性核素，影响人类健康。第三，核污染水影响范围，涉及全球。
而东电公司在处理涉及福岛核电站核事故前后，本身就有“前科”，遭人诟病。
【资料图】
篡改数据多名高管离职
2002年，因篡改和伪造核电厂安全记录，东电董事长、总裁、两名顾问和副社长辞职。当时调查显示，1987年至1995年间，东电篡改伪造安全检查记录29份，隐瞒机器零部件开裂情况，约100名公司员工参与了篡改事件。
2007年1月，东京电力又在一份调查报告书中承认，从1977年起，该公司就对包括福岛第一核电站在内的3座核电站总计199次的定期检查中通过篡改数据的方式隐瞒安全隐患。
一度隐瞒堆芯熔化
即便是在2011年核电站事故之后，东电的“骚操作”依旧没有停止。据当时报道，日本东京电力公司社长广濑直己就该公司一度隐瞒福岛第一核电站“堆芯熔化”一事进行道歉。他承认前任社长要求不要使用“堆芯熔化”一词是隐瞒事实，对此表示“极度悔恨”，并表示将杜绝再次发生类似隐瞒事件。
2011年3月福岛核事故发生后，专家就已做出福岛第一核电站1号到3号机组已经发生堆芯熔毁的判断，但东电拒不承认，而是以“堆芯损伤”来粉饰。东京电力公司一直称福岛第一核电站反应堆“堆芯损伤”，两个月后才首次承认“堆芯熔化”。如果根据当时东京电力公司的内部标准，即“堆芯损伤比例超过5%”即为“堆芯熔化”，那么在2011年3月14日就应该宣布“堆芯熔化”。
多次泄漏核废弃物
2021年7月，有消息称，东京电力在对福岛第一核电站存放核废弃物区域进行调查时，发现其中2个容器的容器盖松动出现缝隙，其内部积水的放射性物质浓度非常高，周边区域也遭到污染。这是自当年3月份以来，福岛核电站内的核废弃物容器第三次发生泄漏。
渔民称被欺骗
日本政府和东京电力公司2015年曾向福岛渔民承诺，在得到利益相关方的理解之前，不会擅自处置核污染水。此前在接受媒体采访时，一名日本渔民表示，政府曾承诺只有在得到当地渔民的谅解后才会将核污染水排海，可如今“政府食言了”，日本政府宣布排海的决定对渔民“有害无益”。另一位接受采访的渔民新妻竹彦对媒体表示，“我们被政府骗了”。
辐射仪暗藏玄机误导参观者
据《东京新闻》报道，福岛第一核电站运营方东电公司近几年接待参观者时，使用无法检测氚且只有当放射性铯浓度超过一定限度时才有反应的辐射检测仪对核污染水样本进行检测演示，以此向参观者“证明”经过处理的核污染水的安全性。有日本专家就此批评指出，不得不说这是为实施核污染水排海而进行的误导性宣传。
《东京新闻》报道说，放射性铯和氚会分别产生伽马射线、贝塔射线。东电公司的工作人员在接待参观团体时，用只能检测伽马射线的辐射检测仪靠近盛有经过处理的核污染水的瓶子，瓶内核污染水的氚浓度是排放标准的约15倍，但该仪器没有反应。
不仅如此，据东京大学研究生院环境分析化学助教小豆川胜见解释，东电公司的演示在科学上完全没有意义。只有当1升水里含有几千贝克勒尔(放射性活度单位)的放射性铯时，其发出的伽马射线才能使东电公司所用的仪器产生反应。而铯的排放标准是每升水不超过90贝克勒尔。也就是说，即使水中的铯超标十几倍，东电公司所用的上述测量仪也不会有反应，给人的印象是“不含铯”。
为验证专家的这些说法，《东京新闻》记者准备了含放射性铯的水，其放射性活度是排放标准的19倍，再用东电公司演示所用相同型号的辐射检测仪靠近盛核污染水的容器，该仪器同样没有反应。
上游新闻综合都市快报、国际金融报、新华社、人民日报、央视财经、法治日报等
编辑：邹渝
责编：王蓉 官毅
审核：冯飞
